8萬快手賬號(hào)轉(zhuǎn)讓買賣出售交易平臺(tái)
最近,，騰訊對(duì)云南蟲谷侵犯作權(quán)和不正當(dāng)競爭（以下簡稱云南蟲谷）的訴訟在理論和實(shí)踐中引起了熱烈的討論,。
認(rèn)為,，案件涉及短除了實(shí)施通知-刪除規(guī)則外，平臺(tái)還應(yīng)采取更積極的管理,、過濾,、審查等控制措施，即平臺(tái)有義務(wù)采取有效措施防止和制止侵權(quán)。
既有實(shí)踐
在云南蟲谷案之前,，多起案件表明,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商除了實(shí)施通知-刪除規(guī)則外，還應(yīng)采取有效措施遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),。
這些案件的特點(diǎn)是，紅旗標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用困難,，權(quán)利持有人經(jīng)常通過通知-刪除規(guī)則遏制侵權(quán),。
理論上，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在采取必要措施后的侵權(quán)行為屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)知的侵權(quán)行為,。
如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不采取有效措施來消除其應(yīng)知范圍內(nèi)的侵權(quán)行為,，其主觀過錯(cuò)無疑是明顯的。
可以看出,，現(xiàn)有的實(shí)踐正確識(shí)別了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的過錯(cuò),，并遵循了過錯(cuò)責(zé)任的基本法律原則。
現(xiàn)有實(shí)踐考慮有效措施的可行性及其適用成本
當(dāng)要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)現(xiàn)有侵權(quán)行為采取有效措施時(shí),，必須考慮兩個(gè)主要問題：一是相關(guān)技術(shù)是否成熟,，否則所謂的有效措施是無樹；二是相關(guān)技術(shù)的實(shí)施成本是否合適,，否則收益大于損失,。
如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不計(jì)成本，理論上任何侵權(quán)行為都不會(huì)隱藏,，但由此產(chǎn)生的成本將使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商難以承受,，采取有效措施產(chǎn)生的社會(huì)效益將立即歸零。
事實(shí)上,，無論成本如何,，投資無疑對(duì)特定的版權(quán)所有者有益，但也會(huì)降低網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商保護(hù)他人版權(quán)的能力,，即所謂的社會(huì)效益為零,。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商采取必要措施的成本必須適當(dāng)，應(yīng)考慮特定版權(quán)所有者的個(gè)人利益與所有版權(quán)所有者保護(hù)的社會(huì)利益之間的平衡,。
案件評(píng)價(jià)
涉案屬于云南蟲谷短,，它是網(wǎng)絡(luò)用戶編輯和加工涉案作品的產(chǎn)物，這使得上述持續(xù)時(shí)間+片名檢索技術(shù)不適用,。
而要對(duì)短判斷與涉案作品實(shí)質(zhì)相似,，需要比較等技術(shù)的介入。
但目前國內(nèi)各大網(wǎng)站都沒有采用有效的比較技術(shù),，人們很難相信這種技術(shù)的存在,。
這種比較技術(shù)在技術(shù)上是可行的，也要考慮其應(yīng)用造成的成本。
前者為易發(fā)與多發(fā)性膨脹,，導(dǎo)致產(chǎn)生絲狀菌性污泥膨脹的細(xì)菌主要有：球衣菌屬,，假單胞菌屬，黃桿菌屬,，酶菌屬,。
污水濃度低，溶解氧充足的污水廠好像不容易發(fā)生污泥膨脹,；水質(zhì)特性,，比方說進(jìn)水里的油脂或者長鏈脂肪酸含量高，也會(huì)容易引發(fā)M.P泛濫,。
有選擇器有時(shí)候,，若運(yùn)行控制不好不及時(shí)，一樣引發(fā)膨脹,。
水溫對(duì)油脂在水中的溶解及分散程度有很大的影響,，而油脂的賦存狀態(tài)對(duì)MP之類的生長及生物學(xué)形態(tài)有決定性的影響。
21N一種原因是缺氮,，一個(gè)原因是易生物降解COD的比例較高,；生物池流態(tài)對(duì)污泥膨脹確實(shí)有一定影響，有一定相關(guān)性,；推流不容易膨脹,，完全混合容易膨脹；因?yàn)檠趸瘻蠈儆谕耆旌鲜椒磻?yīng),，溝內(nèi)的濃度梯度很低,，加上負(fù)荷也不高，就利于絲狀菌的生長,，為此,，DHV都在他們自己的氧化溝前面加上可以污泥流量調(diào)節(jié)的厭氧選擇器。
法律的適用絕不是機(jī)械復(fù)制,，適當(dāng)?shù)膬r(jià)值判斷應(yīng)該在法律的適用過程中占有一席之地,。
如果每個(gè)人都要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商采取有效措施防止其工作侵權(quán)，那么網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商能否承擔(dān)大量有效措施造成的成本,。
當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商無法掌握時(shí),，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)哪些所有者的工作？
歐盟確實(shí)在相關(guān)指令中規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的版權(quán)過濾義務(wù),，但該條款的作用是敦促網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商與版權(quán)所有者協(xié)商確定工作使用費(fèi),。
這些歐盟條款本質(zhì)上是準(zhǔn)備好的，是否有土壤實(shí)施類似的制度,，這也是一個(gè)需要討論的問題,。
