子平詳批公眾號鏈接開發(fā)（現(xiàn)成接口,，內(nèi)嵌系統(tǒng)）），H5鏈接開發(fā),，咂咃咄咇咉咊,，子平詳批小程序鏈接搭建，子平詳批公眾號鏈接開發(fā),，子平詳批原生項(xiàng)目鏈接開發(fā),，子平詳批源碼軟件鏈接開發(fā)

一、引言

嘗讀清史,，總覺有同于元史者一點(diǎn),，即由帝位繼承而起糾紛。蓋滿洲風(fēng)俗似蒙古,，多立愛立少,，不立嫡長1，與之不無關(guān)系,。

康熙為清隆盛之時代,，而奪嫡之爭烈。父子兄弟之間,，視同敵國,。后來引為殷鑒,，不立太子2。然乾隆以后,，每當(dāng)爰立,，輒有齟齬。關(guān)系愛新覺羅一家之盛衰者甚大,。本文即著眼此點(diǎn),，對世宗奪嫡始末加以推勘。

從來論世宗事者,，疑似之間,，不免依違。本文則從隱顯之際,，斷其得位全由圖謀,。阿、塞,、年,、隆諸獄，本為泯滅圖謀之跡,，而不知其跡愈顯,。正賴有此，始能得其端倪,。故本文以允礽再立再廢始,，以阿、塞,、年,、隆終。宮禁事秘,，傳聞多誤,，下語必慎。取材未充,，拾遺補(bǔ)闕,，期以時日。

二,、康熙朝嫡位之爭

1.皇太子之再立再廢

康熙十四年十二月十三日（1676年1月27日）冊立皇子允礽為皇太子3,，是為清代立皇儲之始。太子立且三十余年矣,，何以四十七年九月初四日（1708年10月17日）忽有廢斥之舉4,？又何以有四十八年三月初九日（1709年4月18日）再立，五十一年十月初一日（1712年10月30日）再廢之舉5,？茍始以“賦性”,，“暴虐淫亂”,，“語言顛倒。竟類狂易之疾”,，坐致廢黜,；繼以“雖被鎮(zhèn)魘,，已漸痊可”,，復(fù)立為皇太子；終以“狂易之疾,，仍然未除”,，“狂疾益增，暴戾僭越,，迷惑轉(zhuǎn)甚”6,，再行廢黜禁錮；似不足以塞后人之疑竇八字詳批無亨,！須知太子髫齡誦書,，即承父教7，六歲就傳,，多屬名師8,，通滿漢文字，嫻騎射,；每從行幸,，賡詠頗多9。三十五年（1696年）帝親征噶爾丹,，命其居守,，處理政務(wù)；明年行兵寧夏,，亦然10,。足證三十六年以前帝之于太子，教之誨之,，且試之以政者再,。不特此也，大抵在四十七年未廢之前,，太子之眷寵未嘗一日少減,，聲望未嘗一日少墮，儀制亦未嘗一日少損11,。何以知之,？證之南巡至德州之回鑾，宋犖之頌揚(yáng),，高士奇之陛辭及李炳石之覲見12,，可知也,。

然則四十七年突然之變，大捕太子黨羽,，且拘太子于上駟院旁,，繼而幽禁咸安宮13。驟視之殊不可解,。仔細(xì)案之,，太子結(jié)黨，密謀大事,，其關(guān)鍵恐在索額圖一人,。索于四十年已告老矣，逾年太子病于德州,，帝召之待疾一月,，未半載而被逮14。諭中云：“伊等結(jié)黨,，議論國事”,，凡五六見。豈有相處一月而不相告者乎,？索固擁戴太子之黨者,，“施威嚇人”，徒眾極伙15,。所謂結(jié)黨“議論國事”,，必是脅帝讓位于太子一事無疑。如拘索諭中有“背后怨尤之言,，不可宣說”,、“朕若不先發(fā)，爾必先之”之語,，與廢斥太子諭中所云：“從前索額圖助伊潛謀大事,，朕悉知其情，將索額圖處死”16,，可相印證,。意者脅帝退位，索為主動之人,，太子被動耳,。帝雖明知，或牽于天生父子之情,，遲遲未發(fā),；孰知一逮主動之人，而被動之人亦汲汲不可終日,。故四十七年上諭,，一則曰：“鳩聚黨與,，窺伺朕躬”；再則曰：“令允礽欲為索額圖復(fù)仇,，結(jié)成黨羽,，令朕未卜被鴆，明日遇害,，晝夜戒慎不寧”,；三則曰：“置索額圖于死，而允礽時蓄憤于心,?！?7是太子由被動一變而為主動之人,，帝自為計(jì),，遑論父子之情，故一旦有“逼近布城裂縫,，向內(nèi)竊視”,、“中懷叵測”18之事實(shí)發(fā)生，太子之不被廢,，其可得乎,？