福建賬號轉(zhuǎn)讓可靠的
最近,，騰訊對云南蟲谷侵犯作權(quán)和不正當競爭（以下簡稱云南蟲谷）的訴訟在理論和實踐中引起了熱烈的討論,。
認為，案件涉及短除了實施通知-刪除規(guī)則外,，平臺還應采取更積極的管理,、過濾、審查等控制措施,，即平臺有義務采取有效措施防止和制止侵權(quán),。


既有實踐

在云南蟲谷案之前，多起案件表明,，網(wǎng)絡服務提供商除了實施通知-刪除規(guī)則外,，還應采取有效措施遏制網(wǎng)絡侵權(quán)。
這些案件的特點是,，紅旗標準的應用困難,，權(quán)利持有人經(jīng)常通過通知-刪除規(guī)則遏制侵權(quán)。


理論上,，網(wǎng)絡服務提供商在采取必要措施后的侵權(quán)行為屬于網(wǎng)絡服務提供商應知的侵權(quán)行為,。
如果網(wǎng)絡服務提供商不采取有效措施來消除其應知范圍內(nèi)的侵權(quán)行為，其主觀過錯無疑是明顯的,。
可以看出,，現(xiàn)有的實踐正確識別了網(wǎng)絡服務提供商的過錯，并遵循了過錯責任的基本法律原則,。


現(xiàn)有實踐考慮有效措施的可行性及其適用成本

當要求網(wǎng)絡服務提供商對現(xiàn)有侵權(quán)行為采取有效措施時,，必須考慮兩個主要問題：一是相關(guān)技術(shù)是否成熟，否則所謂的有效措施是無樹,；二是相關(guān)技術(shù)的實施成本是否合適,，否則收益大于損失。


如果網(wǎng)絡服務提供商不計成本,，理論上任何侵權(quán)行為都不會隱藏,，但由此產(chǎn)生的成本將使網(wǎng)絡服務提供商難以承受，采取有效措施產(chǎn)生的社會效益將立即歸零,。
事實上,，無論成本如何，投資無疑對特定的版權(quán)所有者有益,，但也會降低網(wǎng)絡服務提供商保護他人版權(quán)的能力,，即所謂的社會效益為零。
網(wǎng)絡服務提供商采取必要措施的成本必須適當,，應考慮特定版權(quán)所有者的個人利益與所有版權(quán)所有者保護的社會利益之間的平衡,。


案件評價

涉案屬于云南蟲谷短,，它是網(wǎng)絡用戶編輯和加工涉案作品的產(chǎn)物，這使得上述持續(xù)時間+片名檢索技術(shù)不適用,。
而要對短判斷與涉案作品實質(zhì)相似,，需要比較等技術(shù)的介入。
但目前國內(nèi)各大網(wǎng)站都沒有采用有效的比較技術(shù),，人們很難相信這種技術(shù)的存在,。
這種比較技術(shù)在技術(shù)上是可行的，也要考慮其應用造成的成本,。

經(jīng)過分析,，出水中污染物質(zhì)量濃度.1mg/L達到規(guī)定的標準。
于氯化烴污染的地下水體修復比水重非水相液體(DN：PL),，常見的有三氯(TCE),、(PCE)等含氯有機化合物。
TCE及PCE等含氯有機物多為致癌性或疑似致癌性化合物,，一旦地下水受其污染,，對于地下水資源的使用與公眾健康將造成嚴重威脅。
由于TCE及PCE等含氯有機物的難生物降解特性,，它們一旦進入生物體內(nèi),，大多儲存于脂肪組織中，不易被生物代謝分解,，隨食物鏈的轉(zhuǎn)移而形成累積效應及對生物具有強烈的毒性,。

法律的適用絕不是機械復制，適當?shù)膬r值判斷應該在法律的適用過程中占有一席之地,。
如果每個人都要求網(wǎng)絡服務提供商采取有效措施防止其工作侵權(quán),，那么網(wǎng)絡服務提供商能否承擔大量有效措施造成的成本。
當網(wǎng)絡服務提供商無法掌握時,，應優(yōu)先保護哪些所有者的工作,？



歐盟確實在相關(guān)指令中規(guī)定了網(wǎng)絡服務提供商的版權(quán)過濾義務，但該條款的作用是敦促網(wǎng)絡服務提供商與版權(quán)所有者協(xié)商確定工作使用費,。
這些歐盟條款本質(zhì)上是準備好的，是否有土壤實施類似的制度,，這也是一個需要討論的問題,。