貴州賬號(hào)轉(zhuǎn)讓批發(fā)多少錢
最近，騰訊對(duì)云南蟲谷侵犯作權(quán)和不正當(dāng)競爭（以下簡稱云南蟲谷）的訴訟在理論和實(shí)踐中引起了熱烈的討論。
認(rèn)為,，案件涉及短除了實(shí)施通知-刪除規(guī)則外,，平臺(tái)還應(yīng)采取更積極的管理、過濾、審查等控制措施，即平臺(tái)有義務(wù)采取有效措施防止和制止侵權(quán)。
既有實(shí)踐
在云南蟲谷案之前,，多起案件表明，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商除了實(shí)施通知-刪除規(guī)則外,，還應(yīng)采取有效措施遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),。
這些案件的特點(diǎn)是，紅旗標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用困難,，權(quán)利持有人經(jīng)常通過通知-刪除規(guī)則遏制侵權(quán),。
理論上，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在采取必要措施后的侵權(quán)行為屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)知的侵權(quán)行為,。
如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不采取有效措施來消除其應(yīng)知范圍內(nèi)的侵權(quán)行為,，其主觀過錯(cuò)無疑是明顯的。
可以看出,，現(xiàn)有的實(shí)踐正確識(shí)別了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的過錯(cuò),，并遵循了過錯(cuò)責(zé)任的基本法律原則。
現(xiàn)有實(shí)踐考慮有效措施的可行性及其適用成本
當(dāng)要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)現(xiàn)有侵權(quán)行為采取有效措施時(shí),，必須考慮兩個(gè)主要問題：一是相關(guān)技術(shù)是否成熟,，否則所謂的有效措施是無樹；二是相關(guān)技術(shù)的實(shí)施成本是否合適,，否則收益大于損失,。
如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不計(jì)成本，理論上任何侵權(quán)行為都不會(huì)隱藏,，但由此產(chǎn)生的成本將使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商難以承受,，采取有效措施產(chǎn)生的社會(huì)效益將立即歸零,。
事實(shí)上，無論成本如何,，投資無疑對(duì)特定的版權(quán)所有者有益，但也會(huì)降低網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商保護(hù)他人版權(quán)的能力,，即所謂的社會(huì)效益為零,。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商采取必要措施的成本必須適當(dāng)，應(yīng)考慮特定版權(quán)所有者的個(gè)人利益與所有版權(quán)所有者保護(hù)的社會(huì)利益之間的平衡,。
案件評(píng)價(jià)
涉案屬于云南蟲谷短,，它是網(wǎng)絡(luò)用戶編輯和加工涉案作品的產(chǎn)物，這使得上述持續(xù)時(shí)間+片名檢索技術(shù)不適用,。
而要對(duì)短判斷與涉案作品實(shí)質(zhì)相似,，需要比較等技術(shù)的介入。
但目前國內(nèi)各大網(wǎng)站都沒有采用有效的比較技術(shù),，人們很難相信這種技術(shù)的存在,。
這種比較技術(shù)在技術(shù)上是可行的，也要考慮其應(yīng)用造成的成本,。
空調(diào)水系統(tǒng)分為低區(qū)、中區(qū)和高區(qū)三個(gè)系統(tǒng),，中,、高區(qū)在13F設(shè)備層分別設(shè)置水水熱交換器。
低,、中區(qū)的工作壓力均小于1.MPa,，減小初投資。
設(shè)一級(jí)換熱器,，與一泵到頂?shù)姆绞较啾?，工作壓力大大減小。
避免了二級(jí)換熱,，冷水品質(zhì)較高,，不需增加末端設(shè)備規(guī)格和投資。
設(shè)置專用空調(diào)設(shè)備冷卻水系統(tǒng),。
充分利用夜間低谷電價(jià),。
且電制冷機(jī)組采用rokV獨(dú)立專線作為工作電源，與大廈的電壓級(jí)別相符,，節(jié)省了變配電設(shè)備的初投資,，降低了電纜線耗。
法律的適用絕不是機(jī)械復(fù)制,，適當(dāng)?shù)膬r(jià)值判斷應(yīng)該在法律的適用過程中占有一席之地,。
如果每個(gè)人都要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商采取有效措施防止其工作侵權(quán),，那么網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商能否承擔(dān)大量有效措施造成的成本。
當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商無法掌握時(shí),，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)哪些所有者的工作,？
歐盟確實(shí)在相關(guān)指令中規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的版權(quán)過濾義務(wù)，但該條款的作用是敦促網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商與版權(quán)所有者協(xié)商確定工作使用費(fèi),。
這些歐盟條款本質(zhì)上是準(zhǔn)備好的,，是否有土壤實(shí)施類似的制度，這也是一個(gè)需要討論的問題,。
