澳門(mén)萬(wàn)粉賬號(hào)靠譜出售
最近,，騰訊對(duì)云南蟲(chóng)谷侵犯作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)云南蟲(chóng)谷）的訴訟在理論和實(shí)踐中引起了熱烈的討論,。
認(rèn)為,，案件涉及短除了實(shí)施通知-刪除規(guī)則外,，平臺(tái)還應(yīng)采取更積極的管理、過(guò)濾,、審查等控制措施,，即平臺(tái)有義務(wù)采取有效措施防止和制止侵權(quán)。


既有實(shí)踐

在云南蟲(chóng)谷案之前,，多起案件表明,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商除了實(shí)施通知-刪除規(guī)則外，還應(yīng)采取有效措施遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),。
這些案件的特點(diǎn)是,，紅旗標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用困難，權(quán)利持有人經(jīng)常通過(guò)通知-刪除規(guī)則遏制侵權(quán),。


理論上,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在采取必要措施后的侵權(quán)行為屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)知的侵權(quán)行為。
如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不采取有效措施來(lái)消除其應(yīng)知范圍內(nèi)的侵權(quán)行為,，其主觀過(guò)錯(cuò)無(wú)疑是明顯的,。
可以看出，現(xiàn)有的實(shí)踐正確識(shí)別了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的過(guò)錯(cuò),，并遵循了過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基本法律原則,。


現(xiàn)有實(shí)踐考慮有效措施的可行性及其適用成本

當(dāng)要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)現(xiàn)有侵權(quán)行為采取有效措施時(shí)，必須考慮兩個(gè)主要問(wèn)題：一是相關(guān)技術(shù)是否成熟,，否則所謂的有效措施是無(wú)樹(shù),；二是相關(guān)技術(shù)的實(shí)施成本是否合適，否則收益大于損失,。


如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不計(jì)成本,，理論上任何侵權(quán)行為都不會(huì)隱藏，但由此產(chǎn)生的成本將使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商難以承受,，采取有效措施產(chǎn)生的社會(huì)效益將立即歸零,。
事實(shí)上，無(wú)論成本如何,，投資無(wú)疑對(duì)特定的版權(quán)所有者有益,，但也會(huì)降低網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商保護(hù)他人版權(quán)的能力，即所謂的社會(huì)效益為零,。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商采取必要措施的成本必須適當(dāng),，應(yīng)考慮特定版權(quán)所有者的個(gè)人利益與所有版權(quán)所有者保護(hù)的社會(huì)利益之間的平衡。


案件評(píng)價(jià)

涉案屬于云南蟲(chóng)谷短,，它是網(wǎng)絡(luò)用戶編輯和加工涉案作品的產(chǎn)物,，這使得上述持續(xù)時(shí)間+片名檢索技術(shù)不適用,。
而要對(duì)短判斷與涉案作品實(shí)質(zhì)相似，需要比較等技術(shù)的介入,。
但目前國(guó)內(nèi)各大網(wǎng)站都沒(méi)有采用有效的比較技術(shù),，人們很難相信這種技術(shù)的存在。
這種比較技術(shù)在技術(shù)上是可行的,，也要考慮其應(yīng)用造成的成本,。

污泥與畜禽糞相比，有機(jī)質(zhì)高出2～3倍,，氮磷鉀含量高出更多,，是制作有機(jī)肥的上乘原料。
污泥好氧堆肥處理是指污泥在一定的水分,、氧氣和溫度等條件下,，通過(guò)微生物發(fā)酵作用，將有機(jī)物分解,、穩(wěn)定后轉(zhuǎn)變?yōu)榉柿系纳锘瘜W(xué)過(guò)程,，事實(shí)證明是一種安全、有效,、經(jīng)濟(jì)的處理處置方式,。
處理后的污泥可廣泛用于農(nóng)業(yè)和林業(yè)種植、園林綠化和土地復(fù)墾等,，堆肥處理資源化利用技術(shù)應(yīng)用將極有可能是解決我國(guó)污泥問(wèn)題的最有希望的出路之一,。
污泥資源化處理工藝路線本文提出的污泥堆肥處理工藝路線采用原料攪拌調(diào)制+太陽(yáng)能好氧堆肥發(fā)酵+擠壓制粒成型處理與加工工藝。

法律的適用絕不是機(jī)械復(fù)制,，適當(dāng)?shù)膬r(jià)值判斷應(yīng)該在法律的適用過(guò)程中占有一席之地,。
如果每個(gè)人都要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商采取有效措施防止其工作侵權(quán)，那么網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商能否承擔(dān)大量有效措施造成的成本,。
當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商無(wú)法掌握時(shí),，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)哪些所有者的工作？



歐盟確實(shí)在相關(guān)指令中規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的版權(quán)過(guò)濾義務(wù),，但該條款的作用是敦促網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商與版權(quán)所有者協(xié)商確定工作使用費(fèi),。
這些歐盟條款本質(zhì)上是準(zhǔn)備好的，是否有土壤實(shí)施類(lèi)似的制度,，這也是一個(gè)需要討論的問(wèn)題,。